Arabe
English
 
 
 
 Editoriaux
 Lu dans la presse
 Opinions publique
 Bréves
 Rendez-vous
 Interviews
 Flashs
 Courrier des lecteurs
 Sondages
 Forum
 Journal du rire

Contactez nous

 

 
Le mouvement islamique au Maroc est-il devenu une partie du Makhzen?

Les révoltes connues par le printemps démocratique de 2010-2011 dans les pays arabes et pays arabisés, une fois ont mis fin aux régimes dictatoriaux produits auparavant par le mouvement nationalitaire arabe des années soixante, le mouvement islamique vient prendre sa place à la tête du pouvoir. Aujourd’hui, si deux ans plus tard, le peuple Egyptien taxe déjà ce mouvement de clientélisme et de liens de parenté des membres au pouvoir et de de la dictature pharaonique, qu’en pense les marocains ?

Certains Marocains blâment le mouvement islamique dans sa branche du parti PJD (justice et Développement) de s’opposer au mouvement de protestation social connu par 20 Février sous prétexte de protéger le Mkhzen (régime marocain), de revenir sur la lutte contre la corruption et de considérer le chômage une fatalité de dieu. Quant à la branche la Jamaa Justice et bienfaisance, on la blâme pour son arrivisme par son retrait de la protestation sociale après l’arrivée au pouvoir de leurs amis du PJD, comme si les revendications populaires étaient l’arrivée des islamistes au pouvoir !

De l’autre côté, d'autres marocains continuent à voir le mouvement comme le seul moyen capable d’arrêter le cancer de la corruption qui détruit le pays. Tandis que pour d’autres, le mouvement est complètement soumis au Makhzen, et pour d’autres le mouvement fait déjà partie du Makhzen. Et vous que pensez-vous?

Le mouvement islamique est le seul qui peut lutter contre la corruption
Le mouvement islamique est un mouvement arriviste et dictatorial
Le mouvement islamique a été soumis au Makhzen
Le mouvement islamique fait déjà partie du Makhzen
Je ne sais pas
 

 
Peuples d’Afrique du Nord : qu’est-ce qu’ils ont gagné d’un demi-siècle d’officialisation de la langue arabe?

Ces jours ci, l’Afrique du nord a bouclé un demi-siècle d’officialisation de la langue arabe dans ce territoire Amazigh. Une décision prise, non pas après une consultation des peuples, mais par des groupes islamo-politiques encadrés par les pays arabes du moyen orient libérés quelques décennies avant et les pouvoirs coloniaux européens en place. Tout cela au moment des fêtes d’indépendances entre 1950 et 1960. Pour compléter le tableau, il faut ajouter le fait que ces mêmes groupes islamo-politique ont bien fait appel aux mêmes pouvoirs coloniaux de coloniser leur patrie avec des conventions signées comme le cas du Maroc. Aujourd’hui, après un demi-siècle de cet évènement d’officialisation de la langue arabe dans leur propre patrie au détriment de leur langue Amazighe, qu’est-ce qu’ils ont récolté ces peuples?
Ils ont récolté la progression, la prospérité, le développement culturel et scientifique
Ils ont récolté l’appartenance à la grande nation arabo-islamique
Ils ont récolté la régression, la dictature, la corruption, la prostitution
Ils ont récolté la perte de leur identité Amazighe et ont devenu une proie aux différentes idéologies arabes
Je ne sais pas
 

 
Pourquoi l’occident se tait et la France s’inquiète sur la rébellion Touareg malgré son opposition à Al Qaida?

Pourquoi l’occident se tait et la France s’inquiète sur la rébellion Touareg malgré son opposition à Al Qaida

Pendant que l’occident se tait, la France exprime son inquiétude, envers les combattants Touaregs qui enchainent, contre toute attente, victoire aprés victoire sur les troupes du Mali et du Niger. Grâce à la détermination du peuple Touareg pour la liberté et grâce aux armes récupérées de Kaddafi. La France qui s’inquiète et l’occident qui se tait, ne devraient-ils pas soutenir ce peuple Amazigh (berbere) pour les raisons suivantes :

  • La rébellion Touareg ne date pas d’aujourd’hui, et si ce peuple reprend les armes à chaque occasion c’est qu’il a des raisons légitimes.
  • L’autodétermination du peuple Touareg est un droit légitime et humain, que la France devrait soutenir puisqu’elle s’est toujours autoproclamée défenseur des droits humains. Sa dernière intervention militaire en Lybie ne l’a-t-elle pas expliqué ainsi ?
  • L’origine même de la souffrance de ce peuple est bel et bien la France coloniale qui l’a partagé comme un gâteau sur plusieurs états nations.
  • Le peuple Touareg ne devrait en aucun cas être une exception après le soutien de l’occident aux peuples Lybien, Egyptien, Tunisien et autres..
  • Les combattants Touaregs ont déclaré qu’ils sont contre Al Qaida, qui a pris le contrôle de la région sous le silence des régimes Malien et Nigériens, ce qui devrait être un point en leur faveur.

Pourquoi à votre avis, mais malgré tout celà, l’occident continu à se taire et la France continu à s’inquièter toujours et refuse d’apporter soutien à un peuple en danger?

Parce que la rébellion Touareg n’est pas légitime
Parce que la France s’inquiète du devenir de l’unité territoriale du Mali et Niger
Parce que la France s’inquiète du devenir des états arabes en Afrique du Nord qui font aussi face à la renaissance identitaire Amazighe (berbère)
Parce que la France s’inquiète du devenir de l’Uranium Touareg qu’elle a toujours exploité pour ces centrales nucléaires tout en laissant ce peuple dans la misère totale
Je ne sais pas
Sondage arrêté le 2014-02-21
 

 
L'ONU a-t-elle fait intervenir l’OTAN en Libye pour que les Libyens aient droit à se marier à quatre femmes?

Mustapha Abdeljalil, au début de la révolte Libyenne, a été désigné président du conseil national de transition CNT à Benghazi après sa libération dés le premier mois; Mais le régime de Gadhafi est tellement solide que même cinq mois des frappes aériennes de l’OTAN n’ont pas pu finir avec lui. Ce n’est qu’au jour où l’OTAN a décidé de larguer les armes aux Amazighs (Berbères) Libyens qui ont pu en un mois finir le job en libérant plusieurs villes dans leur chemin avant d’entrer au palais de Bab Laziziya à Tripoli.
Gadhafi est mort le 20 Octobre 2001. Le 23 Octobre 2011, Mustapha Abdeljalil avec son équipe des islamistes de Benghazi déclare à Benghazi et non pas a Tripoli : « nous –son équipe à Benghazi- avons décidé de faire la Charia islamique la loi en Libye et toutes les lois qui s’y oppose tombent, dés aujourd’hui les Libyens ont droit à quatre femmes!». Le monde entier est bouleversé par :

  1. L’abus du pouvoir : d’un porte parole de transition à un porte parole du peuple sans jamais être élu, exactement ce qu’il avait fait Gadhafi au 1er sept 1969.
  2. L’imposition de la Charia islamique sans l’avis du peuple
  3. L’annonce du droit des Libyens à se marier à quatre femmes comme s’ils ont pris les armes pour ce désire que plutôt pour la liberté.

Aujourd’hui, devant ce fait accompli : L’ONU a-t-elle fait intervenir l’armée de l’OTAN pour que les Libyens aient droit à quatre femmes?

Oui, l’ONU a fait intervenir l’armée de l’OTAN pour que les Libyens aient droit à se marier à quatre femmes
Non, l’ONU a fait intervenir l’armée de l’OTAN pour que les Libyens aient droit à la démocratie
Non, l’ONU a fait intervenir l’armée de l’OTAN pour que les membres de l’OTAN aient droit au pétrole Libyen
Je ne sais pas
 

 
S’agit-il des révoltes arabes ou des révoltes contre des dictateurs arabes qui ont fait du chauvinisme arabe en terre non arabe leur raison d’être ?

Fidele à ses anciennes habitudes de révolte contre le mépris, l’Afrique du Nord a donné naissance au fameux mouvement de révolte populaire qui a, en mois de 6 mois seulement, mis fini à trois dictatures dans la région Ben Ali, Moubarak, Gadhafi. Cette façon de  faire est aujourd’hui exportée au monde. Au moyen orient aux pays arabes (Yémen, Syrie, Bahreïn..)  Et pays hébreux (Israël).

Dans l’histoire, L’Afrique du Nord est connue par ses révoltes contres les systèmes totalitaires lorsqu’ils vont plus loin dans le mépris de l’homme libre l’Amazigh ou le Berbère. N’a-t-elle pas révoltée contre le plus grand empire : l’empire romain? N’est-elle pas allée très loin dans le défi en faisant la guerre aux Romains à la capitale Rome même au lieu de la résistance en Afrique du Nord? N’a-t-elle pas lancée le défie même à la nature par l’armée Amazighe sous le commandement du General Hannibal en partant de Tunis le pays d’El Bouaazizi d’aujourd’hui jusqu’à l’Italie en passant par le Maroc et l’Espagne ? N’a-t-elle pas révolté après contre l’église catholique en créant le donatisme ? N’a-t-elle pas révoltée contre l’islam sunnite arabe en créant le kharijisme et le chiisme ?

De l’autre coté, on trouve les médias arabes et panarabes fidèles eux aussi à leurs vieilles habitudes de mettre une étiquette arabe sur tout ce qui bouge. Al-Jazeera  a été la première à baptiser ces révoltes en lançant cette formule de « révolte arabe » suivi par la suite par les médias français. Alors que là où il y a une révolte c’est le panarabisme qui est désigné du doigt et c’est le chauvinisme arabe qui perd pour la liberté ! Qui savait avant que le Maroc n’est pas un pays arabe avant l’arrivée de la constitution d’après la révolte populaire? Qui croyait avant que les rebelles Amazighs libyens vont libérer Tripoli sur des chars écrit en Amazigh? Que le drapeau Amazigh symbolisant l’identité amazighe sera  le seul drapeau commun porté par les manifestants dans tous les pays de la région sans exception? Qui pensé que ce drapeau sera un jour symbole de l’unité exprimée par les peuples, après l’échec du drapeau Baath symbole de l’unité exprimée par les régimes portés par les révoltes ? Qui a imaginé que ce drapeau sera planté, en guise de victoire à Bab Laazizyya, à Tripoli : le berceau de l’amazighophobie ? Qui pensait que les Amazighs d’Egypte (le berceau de l’arabo-islamisme) vont renaitre un jour? Qui pensait qu’un Kurde sera président du plus grand pays dit « arabe »  : l’Irak ?

A votre avis que représentent ces révoltes pour vous ?

Ces révoltes sont des révoltes arabes
Ces révoltent sont des révoltes arabes contre l’occident
Ces révoltent sont des révoltes arabes contre Israël
Ces révoltes sont des révoltes contre des dictatures qui ont fait du chauvinisme arabe leur raison d’être
Je ne sais pas
 

 
Maroc : les arabes Andalous ont-ils achevé leur rêve : « le Maroc est à nous et n’est pas aux autres » à la nouvelle ère ?

Introduction : On désigne au Maroc par les Arabes Andalous ceux chassés d’Espagne en 1492 par la reine Isabelle la Catholique. Ils se sont installés dans plusieurs villes du Maroc comme Tétouan, Tanger, Fès et autres. Mais sont généralement connus par les Fassis suite à leur installation à Fès dans la cours du Sultan qui se trouve à Fès à cette époque. Ils se considèrent des Arabes d’origine Omayyades Syriens restés en Andaloudie et considèrent Allal El Fassi leur leader national et spirituel.

Qui de nous peut il oublié :
1-
Le slogan « le Maroc est à nous et n’est pas aux autres  » brandi par les Arabes Andalous juste après les négociations secrètes qu’ils ont eu à Aix-les-bains avec le colon Français. Le mot « nous » veut il dire nous les marocains par opposition aux Français ou nous les arabes andalous par opposition au reste des marocains? pour le savoir faisons la liaison avec ce qui suit :
2- Le discours d’Allal Al Fassi (figure emblématique des arabes Andalous) dans son parti en 1957 juste après l’indépendance disant « Camarades, l’armée française est déjà expulsée, les bases américaines seront bientôt dans l’horizon, mais le grand problème : comment peut on expulser les Berbères? » Ceci ne laisse aucun doute a savoir que l’objectif principal du leader Fassi est bel et bien l’expulsion des Amazighs de leur propre pays. Alors qu’en général c’est l’envahisseur qui est expulsé et non l’autochtone. Etait ce un programme tracé pour mettre la main sur le pouvoir, l’argent et la terre depuis l’indépendance du premier colon ?
3- Le discours d’Allal Al Fassi à son parti Istiqlal en 1957 juste après l’indépendance disant « moi je blâme tout d’abord nous ancêtres les arabes qui ont porté le flambeau de l’islam et de l’Arabité pour ce pays. Au lieu qu’ils se mettent au travail pour terminer leur mission sacrée (arabisation et islamisation), ils se sont occupés des guerres intestinales de distribution des butins et d’accès au pouvoir. Par conséquent, ils ont laissé dans notre pays des problèmes sociologique qu’on ne peut plus ignorer leurs origines si nous désirons les diagnostiquer a fin de trouver le vrai remède  » Ici, il dévoile clairement son programme comme étant la suite de celui de ces ancêtres qui est au passage et avec son témoignage n’est pas uniquement l’Islamisation des Amazighs, mais de leur arabisation aussi par l’anéantissement de leur identité. Ne sommes nous pas devant un génocide ? Ce schéma désigné par ce leader est-il le vrai visage de l’islam ? Comment peut-il être le contraire si on sait que ce leader est à ce jour le pilier des Oulémas musulmans aux yeux même des islamistes de l’ère actuelle ?
4- Le discours d’Allal El Fassi avant sa mort disant « Nous avons réussi à faire en 40 ans, ce que nos ancêtres n’ont pu faire pendant 14 siècle » faisant référence ici à la première invasion arabe des terres amazighs au 7eme siècle. Car depuis et malgré l’islamisation des Amazighs, ils continuent toujours à gouverner leur pays : les empires Moravides, Mouahades, Merinides et autres.  

Aujourd'hui, après 60 ans d'indépendance du colonialisme européen, les analystes trouvent que le rêve des arabes andalous -résumé auparavant par leur leader Allal El Fassi dans le slogan  « le Maroc est à nous et n’est pas aux autres »- est achevé à des degrés différents selon certaines périodes de l’histoire du Maroc. Dernièrement deux revues marocaines Tel Quel et Awal sont allés plus loin en publiant un arbre généalogique des arabes Andalous qui détiennent le pouvoir au Maroc depuis plus d’un demi siècle (voir ici). Cela a montré que même certaines cas de nom de famille non Fassi lorsqu’il fait partie de ceux qui détiennent le pouvoir et l’argent est rigoureusement marié à une Fassi ou de mère Fassi. Mais quelle est votre opinion vous ? les arabes andalous ont-ils réalisé leur rêve enfin au Maroc ou non?

Non, personne ne monopolise le pouvoir et l'argent dans la nouvelle ère
Non, le rêve des arabes Andalous n'a jamais été de prendre l'argent et le pouvoir
Oui, les arabes andalous sont sur la voie de réaliser leur rêve par prendre l'argent et le pouvoir dans la nouvelle ère
Oui, les arabes Andalous ont réalisé leur rêve en prenant l'argent et le pouvoir dans la nouvelle ère
Je ne sais pas
 

 
Souhaitez-vous vous immoler pour changer votre pays ? ou mourir et donner votre corps aux requins de la Méditerranée pour changer votre situation? Ou continuer a vivre même sans droits ?
ce choix?
ou ce choix?

Depuis de nombreuses années la jeunesse d'Afrique du Nord sacrifient leurs corps comme don aux requins de la Méditerranée, souhaitant parvenir à l'Europe pour changer leur situation. Ils refusent à tout prix, la situation que leur imposent leurs pays Amazighs qui ont choisi 50 ans avant de faire partie du monde arabe culturellement et spirituellement. Tel choix s’avère aujourd’hui un total échec. Étonnamment, le prix de l'aventure ne garantit même pas un niveau minimum de la victoire et malgré tout, une jeunesse désespérée fonce. Le phénomène est tellement célèbre et médiatisé dans le monde entier que l’Afrique du Nord est devenu la porte clandestine d’Europe. Elle attire les désespérés de l'Afrique centrale et d’Asie, des voyages de non retour sont organisés en marche à pieds nus vers l’impossible. C’était la règle et l’habitude jusqu’au jour où le licencié chômeur Mohammed El Bouazizi a montré que la célèbre phrase d’Obama « oui c’est possible » est aussi possible chez nous. El Bouazizi a préféré s’immolé devant les caméras en donnant son corps au feu au lieu des requins de la méditerranée. Et par conséquent il a fait écrouler en un temps record le trône de l’arabisme et de la dictature dans son pays. Le phénomène est spectaculaire et symbolique, le fondateur du Maghreb Arabe en terre Amazigh 22 ans avant –Ben Ali- a pris fuite à la péninsule arabique le jour du Nouvel an Amazigh 1er janvier 2961 (14 janvier 2011).
Que pensez-vous ? Souhaitez-vous vous immoler pour changer tout votre pays ? ou mourir et donner votre corps aux requins de la  Méditerranée pour changer votre situation ? ou vivre même sans droits?  Exprimez-vous :
Je préfère vivre, même sans droits
Je préfère donner mon corps aux requins aux requins de la méditerrané pour changer ma situation
Je préfère s’immoler pour changer tout mon pays
Je ne sais pas
Sondage arrêté le 2015-01-19
 

 
Traduction du coran en langue Amazigh et Darija
En 1999, les clergés musulmans marocains –dont des membres du conseil supérieur des oulémas du royaume- se sont opposés férocement à la traduction du coran en langue amazigh faite par un marocain de confession musulmane. Cette année (2010) une traduction du coran en Darija marocaine faite par un marocain de confession chrétienne à aussi fait tache d’huile dans toute la presse religieuse et non religieuse marocaine. Les oulémas ont justifié ces deux interdictions par le fait que ces deux langues Tamazight (Berbère) et Darija ne peuvent pas supporter le message devin et la claire voyance de la langue arabe par laquelle est descendu le coran. A votre avis, quelle est la vraie raison de cette opposition/interdiction ?
Parce que la langue Amazigh et le Darija ne peuvent pas véhiculer le message devin et la claire voyance (la Balagha) de langue arabe
Parce que le pouvoir politique au Maroc qui tire sa légitimité de la divinité du ciel a peur de faire descendre le texte sacré de son trône céleste et le propager parmi le commun des mortelles ce qui va faire chuter le niveau de la sacralité de la religion dans les âmes des fidèles
Pour d'autres raisons
Je ne sais
 

[<< Archives Précedents] 1 2 3 4 5 [Archives Suivants >>]